年度报告 | 美国争抢数字经济“新领地”
正如开篇所提到美国新概念层出不穷现象，实质上体现了美国学术界自由的思想，中国之所以出现大量的概念，在一定程度上也体现了我国商业思想领域百花齐放的景象，不宜过多担忧。
结合到工业4.0研究院针对美国制造业的多方位研究，证明了美国制造业战略的另外一面——转向数字经济跟制造业的融合，这是制造业服务化转型的具体实践。
如果我们不是为了证明美国制造业之失败，认真了解一些事实，就可以看到美国有意转移“中低端”产业的目的，这有不少书面证据作为参考。
《全球工业4.0研究报告（2020）》呈现了这些信息：
-
2012年2月4日，时任奥巴马政府经济顾问委员会主席的Christina D. Romer在《纽约时报》撰文批评制造业特殊对待的想法。
-
2018年2月21日，Marc Levinson在《国际视野中的美国制造》报告中，引用大量数据证实，即便2010年中国制造总量上超过了美国，但如果剔除货币贬值等影响，美国制造仍然是当之无愧的全球第一。
-
2012年，美国工程院召开了“制造业创新发展”研讨会，探讨了如何把制造、设计和创新结合起来，突破“制造业回归”的传统思路。
-
2015年，美国工程院撰写了《美国创造：拥抱制造、技术和工作的未来》，阐释了如何推进数字经济跟制造业融合的“新”路径。
当然，这些信息并不是William B. Bonvillian认同的内容。Bonvillian是麻省理工学院的教授，麻省理工学院相当一部分经费来自制造业创新，该校历来是捍卫美国制造业发展的基地。
在Bonvillian担任华盛顿办公室主任期间（2011年），他做了一个演讲，名为《美国创新政策趋势：现有产业 vs. 新领地》，其中就大力批评美国人喜欢开拓“新领地”的想法。
他这样做的目的很简单，那就是为了推动美国先进制造业战略（AMP，Advanced Manufacturing Partnership），反正奥巴马是被“忽悠”住了，提出的“国家制造创新网络”（NNMI，National Network for Manufacturing Innovation，后来改为Manufacturing USA）虽然在国会被驳回了一次，但最终还是通过别的政治技巧获得了资金支持。
2017年特朗普就任美国第45任总统，显然特朗普对前任所干的事情只有一个词：NO，Manufacturing USA也是一样的结果。除了美国国防部从增加的预算中匀出一部分钱继续做这个计划，美国能源部和商务部都受到了不小的影响，看来创新真就是钱的事情。
美国学者比较有趣，前面提到的这些过程都写在他的书里面了，该书名为《先进制造：美国的新创新政策》。
作为前瞻性的年度报告，《全球工业4.0研究报告（2020）》对美国制造业正在发生的事情不能视而不见，正值报告收工之际，2019年12月23日，《金融时报》报道了美国国防部敦促发展“开源5G”的事情，为我们的报告提供了新素材。
其实很简单，美国对于自己做不好，或者不愿意做的领域，采取的手段就只有一个：新领地。
这跟上个世纪80年代日美贸易战时期有些类似。1989年开始，日本花费不少投资推智能制造，而美国暗度陈仓，集中资源把信息技术和互联网搞成了一个巨大的市场，成就了美国过去30年多年的辉煌，当然，日本搞的智能制造最终只能无疾而终。
中国是不是借日本吃的一“堑”，充分认清中美之间贸易纷争长期化带来的挑战，真心实意聚焦面向未来的“新领地”，实实在在做创新，为我们未来30年赢得第四次工业革命做一点事情。
《全球工业4.0研究报告（2020）》之三：美国
参考阅读：
原文始发于微信公众号（数字孪生体研究中心）：年度报告 | 美国争抢数字经济“新领地”
