《华尔街日报》：中国将很快在科技领域领先美国

美国中央情报局新设两个重要“任务中心”，一个聚焦于中国，另一个聚焦于前沿技术。这一举动显示了先进技术在未来大国之争的关键地位。为此，《华尔街日报》称，“美国人应该问的问题是：中国能赢得这场技术竞赛吗？”

哈佛大学贝尔福科学与国际事务研究中心、就这场“技术大比拼”发表了《中美军事竞争》（The Great Military Rivalry：China vs the U.S.），它在报告中给出的答案是：是的。

中国已取得如此巨大的飞越，现在它已成为一个全方位的竞争对手。在21世纪的每一项基础技术领域——人工智能，半导体，5G，量子信息科学，生物技术及绿色能源——中国可能很快就会成为全球领导者。在某些领域，它已然是世界第一。

25 年前，中国进行了“导弹试验”；当时美国在台湾附近海域部署了两艘航空母舰。如果中国今天重复同样的导弹试验，美国不太可能像 1996 年那样做出回应。如果美国航母移动到离中国大陆那么近的地方，它们现在可能会被 DF- 21 和 DF-26 导弹。

美国军事主导的时代已经结束：死亡、埋葬和消失。正如前国防部长詹姆斯.马蒂斯在其 2018 年国防战略中明确指出的那样，“几十年来，美国在每个作战领域都享有无可争议或占主导地位的优势。我们通常可以在我们需要的时候部署我们的部队，在我们想要的地方集结他们，并按照我们的意愿行事。” 但那是那时。

“今天，”马蒂斯警告说，“每个领域都存在争议——空中、陆地、海洋、太空和网络空间。”

在过去的二十年里，美国被迫从以至高无上和主导地位为基础的战略撤退到威慑战略。正如拜登总统的国家安全顾问杰克.沙利文和他的国家安全委员会同事库尔特.坎贝尔在 2019 年所承认的那样，“鉴于中国武器的影响力，美国必须接受军事主导地位难以恢复的事实，而是专注于威慑中国不要干涉其机动自由，也不要对美国的盟友和伙伴进行身体上的胁迫。”

特朗普政府 2018 年国防战略的设计者之一说得不那么外交，而是更简洁：“美国军事优势不受约束的时代已经结束。”

尽管美国作为全球军事超级大国的地位仍然独一无二——拥有无人能比的力量投送能力、50 多个受集体防御安排约束的盟国，以及几乎遍布各大洲的基地网络——但中国和俄罗斯现在都是严肃的军事力量。

如果在不久的将来在台湾或中国周边发生一场“有限战争” ，美国很可能会失败——或者不得不在失败和升级升级到更广泛战争的阶梯之间做出选择。

美国国防部副部长凯瑟琳.希克斯和她的国防战略委员会成员生动地描绘了一场美国可能输掉的战争。如果美国试图以太平洋部队在中国收复台湾期间可能到达的部队来对抗，美国无法对结果产生实质性影响。

正如前参谋长联席会议副主席詹姆斯.温尼菲尔德海军上将和前中央情报局代理局长迈克尔.莫雷尔去年所写的那样，中国有能力在华盛顿决定如何应对之前，实现收复台湾的目标。国防战略委员会得出了类似的结论：美国“可能难以赢得或输掉一场对华战争”。

除了这些发现之外，我们还从另外三个底线开始：

• 2000 年，A2/AD只是简报图表上的一个缩写词。今天，中国的 A2/AD 作战范围包括第一岛链，正如奥巴马总统的负责政策的副国防部长米歇尔.弗洛诺瓦所说，在这一领域，“美国不能再期望迅速获得空中、太空或海上优势。” 正如前印太司令部司令菲利普.戴维森上将于 2021 年 3 月向国会作证的那样，按照目前的轨迹，未来 4 年中国的 A2/AD 包络线将延伸到第二岛链，其中包括美国在南海的主要军事设施。美国领土关岛（距中国大陆 1,800 英里）。
• 没有哪位美国官员比罗伯特.沃克更认真地分析了这个问题，沃克在 2017 年卸任之前曾在三位部长手下担任国防部副部长。虽然对军队的严峻考验是他们在战斗中的表现，但下一个最好的指标是兵棋推演。正如沃克公开表示的那样，在五角大楼能够设计模拟对台战争的最真实的战争游戏中，比分是 18 比 0，而 18 不是美国队。
• 用参谋长联席会议主席马克.米利将军的话来说，当“所有牌都摆在桌面上”时，美国的国防开支不再使中国相形见绌。1996年，中国公布的国防预算是美国的1/30。到2020年，中国公布的国防开支是我们的1/4。调整后将军事研发支出和其他少报项目包括在内，它接近美国支出的 1/3。而当以中央情报局和国际货币基金组织都判断比较国家经济的最佳单一指标的标准来衡量时，它超过了美国支出的 1/2，并且走上了平价之路。此外，虽然美国的国防预算购买武器和建设部队以维持美国独特的全球存在，其中包括对几乎每个大陆的承诺，但中国的国防预算则侧重于为东北亚地区的突发事件做准备。

鉴于围绕这个话题的某些方面的保密性，寻求说服国会为其预算提供资金的拥护者的喧嚣，以及倾向于炒作中国威胁的媒体，通常很难评估现实情况。哈佛大学编写的报告不包括对中美网络竞争的讨论，因为不少公开声明具有误导性。

数字孪生战场实验室对该报告做了深入分析，建议读者对相关结论不宜过于乐观，毕竟哈佛大学未掌握美国国防部大量的信息，美国人擅长“居安思危”，通过这样的方式，提醒群策群力，找出变得更为强大的路径和方法。