零壹智库：中国区块链标准与技术发展趋势展望（附报告）
区块链标准进程在2021年实现飞跃
国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定。从全球范围内看，不同国家对标准的着重点不一样。牛津大学网络空间安全中心主任、可信计算国际标准组专家安德鲁·马丁表示，美国更关注基础共性的标准；德国更偏向工程化的标准，工业区块链是该国的重点；日本则更关注服务类标准，如基于区块链的服务和应用实践等。
目前，中国对区块链技术标准的制定主要体现在基础设施方面，应用和服务占比较小。中国是最早开展区块链标准化工作的地区之一，早在2016年10月，随着中国区块链技术和产业发展论坛成立，中国就开启了区块链和分布式记账技术领域的标准化工作。
中国作为区块链技术应用大国，在推动区块链标准的制定上同样发挥着重要的作用。2021年7月，国际电信联盟电信标准化部门（ITU-T）第13组（SG13）会议期间，在中国电信研究院区块链团队的共同努力下，由中国电信牵头的两项区块链标准，经与来自中、美、英、加、韩多国专家多轮讨论协商，最终正式立项通过。
从中国国内区块链标准现状出发，据全国标准信息公共服务平台、全国团体标准信息平台、企业标准信息公共服务平台，以及01区块链不完全统计，截止2021年底，我国已发布153项区块链标准，其中包含8项国家标准、3项行业标准、18项地方标准、70项区块链团体标准以及54项企业标准。
2021年是中国区块链标准化工作突飞猛进的一年，单年新增82项区块链相关标准，占现有区块链标准总数的53%。其中，2021年共新增5项国家标准、1项行业标准、3项地方标准、44项区块链团体标准以及29项企业标准。新增行业、地方标准以及国家标准如下图所示。
从行业分类来看，属于信息传输、软件和信息技术服务业的标准共计79项，占比52%，其次是金融业（30项），占比19%，随后是其他互联网服务（14项，9%）和科学研究和技术服务业（11项，7%）。此外，区块链技术标准还涉及批发和零售业、租赁和商务服务、教育服务等行业。总体上看，我国对区块链技术标准的研究仍以基础设施为主，应用层面的标准有待进一步开发。
结合118项出台的地方和企业相关区块链技术标准来看，从地区分布上，江苏省以出台26项区块链标准位居第一，广东省以23项紧随其后。北京市、上海市和浙江省以十余件区块链标准位于第二梯队。位于第三梯队的包括福建省、湖南省和贵州省等地。总体看，各地区区块链标准成果与地区区块链相关企业规模和政策扶持力度息息相关。
区块链标准化的三大难点
The Global Standards Mapping Initiative（GSMI）发布的Global Standards Mapping Initiative：An overview of blockchain technical standards（全球标准制定倡议：区块链技术标准概述）中绘制了来自30多个技术标准制定实体、185个司法管辖区和近400个行业集团的数据。该报告梳理出目前区块链标准制定中仍需突破的关键点。
- 区块链术语仍缺乏统一定义目前，区块链行业缺乏统一定义和术语是该行业发展需要突破的关键问题。不同机构下对区块链相关术语缺乏统一性和确定性定义，尽管这些差异似乎很微小，但却会在整个标准的开发和实施过程中被放大，并直接影响到各机构对区块链相关技术的解释差异。
- 标准制定领域既有差距，也有重叠区块链标准化过程中存在标准内容和范围的差别与重叠。这主要体现在以下几个方面：一是区块链标准在技术堆栈的分层方法因组织而异，如面向网络的标准与面向应用层的标准。二是区块链在垂直行业的应用中涉及如金融机构、合规机构等多主体，而不同主体在制定标准缺乏一致性步调。三是区块链与其他高度标准化的技术领域重叠，如密码学、零知识证明等，这些技术也对区块链标准和技术轨迹存在重大影响。
- 标准受地理因素、制定者的专业和角色影响目前，区块链标准制定的主体主要位于欧洲、北美和中国，虽然一些机构有意通过地方团体或区域代表将全球声音纳入其倡议，但许多机构仍然缺乏全球代表性。这导致标准制定会受某些地区基础设施、监管和文化等因素影响。标准制定过程中缺乏代表性还体现在制定主体的专业知识，这导致标准研发方向有所“偏好”，所制定的标准未必使技术的最终使用者收益。此外，制定标准的“角色”同样导致标准化过程的透明度问题，如生产者开展的标准化工作引发消费者在该过程受到排斥甚至是剥削的担忧。
