数据中心自然冷源趋势

调研结果显示,经济自然冷源项目继续获得牵引,间接新鲜空气制冷比直接新鲜空气制冷略受欢迎。在我们的调查中,这些数据中心供应商中,有84%的受访者表示他们有部分客户是采用了间接新鲜空气冷却(有74%的受访者表示他们也有客户是采用直接新鲜空气制冷)。

随着美国采暖、制冷与空调工程师学会(ASHRAE)接受数据中心可工作温度和湿度的范围扩大—被许多数据中心运营商作为行业标准的最佳实践—采用免费自然冷源的理由变得越来越充分。自然冷源是利用较低的外部空气温度来冷却服务器机房的一种经济方法。

在2019年的Uptime Institute 对数据中心供应商方面的调研 (仅提供给Uptime Institute 企业成员), 我们询问了超过500个数据中心供应商、顾问、和工程师对他们的客户采用自然冷源冷却 (使用外部空气或水和空气的组合来补充空调制冷)策略时使用以下方法:

间接空气交换: 外部空气通过一个热交换器,该热交换器将数据中心内部的空气与外部较冷的空气分开。这种方法可以防止颗粒物进入数据中心机房区域,并有助于控制湿度水平。

直接空气交换: 外部空气通过一个蒸发冷却器,然后通过过滤器直接进入数据中心的冷通道。当外部温度过低时,系统将外部空气与回风的热空气混合,以达到设备的正确入口温度。

我们的调研结果显示,经济自然冷源项目继续获得牵引,间接新鲜空气制冷比直接新鲜空气制冷略受欢迎。在我们的调查中,这些数据中心供应商中,有84%的受访者表示他们有部分客户是采用了间接新鲜空气冷却(有74%的受访者表示他们也有客户是采用直接新鲜空气制冷)。只有16%的受访者表示,他们的客户没有采用间接免费空气冷却(而有26%的受访者表示, 他们没有客户采用直接空气制冷),如下图所示。

数据表明,北美区域直接自然冷源空气制冷的驱动力比全球其他地区更大。在北美的受访者中有70%的人表示,他们的一些客户正在采用直接空气制冷(相比之下,有63%受访者表示他们的客户是采用间接空气制冷方案)。如下图所示,欧洲和亚太地区的情况并非如此,我们从那里获取的数据中心供应商报告表明,更多的客户正在部署间接空气制冷。这可能与互联网巨头在北美的数据中心市场份额超过全球其他地区有关—众所周知,互联网巨头在大规模部署时倾向于直接免费空气冷却。

越来越多来自提高成本效益的持续压力,以及对环境影响的认知和理解的提升,可能会成为继续推动自然冷源使用的理由。与传统的基于压缩机的冷却系统的投资相比,自然冷源方案只需更少的前期资本投资,并有着更低的运营费用,同时具有更低的环境影响(例如,没有制冷剂,低碳排放和具备更高的可回收组件比例)。

然而,一些阻碍自然冷源冷却的问题可能会在短期内继续存在。其中包括对现有设施所需的前期改造投资;湿度和空气质量的限制(间接自然冷却的问题较少);某些地区缺乏可靠的天气气候模型可以进行评估(和气候变化的潜在影响);以及服务水平协议上的限制,尤其是在托管数据中心领域。

此外,由于缺乏对ASHRAE标准的理解以及对IT设备环境需求上一个清晰的思路,一些数据中心管理者不得不将设计提升到最高标准,尤其是在托管数据中心较老旧的系统或混合IT系统时。由于认为需要采用较低的操作温度来确保可用性,因此错过了利用自然冷源冷却的机会。

从长远来看,至少在欧洲这部分,这个问题或许可以通过引入新的欧洲服务器和在线存储设备生态设计法案(European EcoDesign legislation for servers and online storage devices) 来部分解决,该立法将于2020年3月生效。新法规将要求IT制造商公布其设备的运行状态等级和发热性能。反过来说,这将帮助企业数据中心更好地优化其操作,基于根据各个IT设备的环境操作需求进行相对应的区隔。

本文来自信息化观察者网,转载请注明出处。

 

扫码加入本站知识星球小密圈,获取1万+行业最新精选报告。

注:本站文章除标明原创外,均来自网友投稿及分享,如有侵权请联系dongxizhiku@163.com删除。

         

发表评论