全球 | 美国传统基金会：《国会应重点关注四大政策支柱以增强美国的竞争力》

传统基金会在题为《国会应重点关注四大政策支柱以增强美国的竞争力》的政策简报中提出的核心政策观点是：一个国家的经济自由水平与其竞争力和民众的总体生活水平密切相关；美国的经济自由正受到政府的攻击，这个政府的规模、范围和在人们日常生活中的权力攫取都变得太大了；国会可以而且应该通过坚持法治、有限政府、监管效率和开放市场等这些原则来维护美国的经济自由。

政策简报指出，拜登政府最近的《临时国家安全战略指导方针》指出，“由于外交和国内政策之间以及国家安全、经济安全、卫生安全和环境安全之间的传统区别比以往任何时候都没有意义，我们将改革和重新思考我们的机构、部门，跨部门的程序，以及白宫的组织来反映这一新的现实。”但政府应该清楚，位于美国政府“改革和反思”既定过程的核心任务，应该是推进经济自由，以实现保持和提高美国整体竞争力所需的充满活力和包容性的增长。而且，对于为人们创造工作、生产、储蓄和繁荣的机会，同时提高国家的整体实力，促进更大的健康、更清洁的环境和国家安全而言，经济自由比以往任何时候都更重要。但经济自由，必须通过遵守法治、有限政府、监管效率和开放市场等原则来保障的。

竞争力意味着维护和加强经济自由。传统基金会近30年来连续发布年度经济自由指数（Index of Eco­nomic Freedom），衡量全球各国经济自由和自由企业的影响。一个国家的经济自由水平与其民众的总体生活水平和竞争力之间存在着强烈的正相关关系，这显示出经济自由在实践中的重要性。这种相关性正是如此多的国家寻求各种途径增强其经济自由、并最终实现其人民的真正成功的原因。该年度经济自由指数表明，美国在2006年达到其最高分后，经济自由度持续下滑，2021年创历史新低，美国落后于其他19个国家。美国的经济自由正受到大规模政府支出法案的冲击，这些法案使国家和民众陷入更深的债务之中，而最终必须为政府的疯狂支出埋单的税收将选择的自由从个人转向了政府。而且，经济自由也受到一些看似无害的小法规、以及影响雇佣和雇佣条件或服务提供的“社会公正”规定等的侵蚀。与一些政客所持的观点（美国的竞争地位没有受到威胁，因为联邦政府并没有开支太多）相反，美国的问题是政府的规模、行政范围和对人们日常生活的控制力都变得太大了。

经济自由比以往任何时候都重要。任何关于经济自由的讨论都不可避免地会集中在个人与政府之间的关键关系上。任何干涉个人自治的国家行为或政府控制都会限制经济自由。然而，经济自由的目标不仅是没有政府的强制或约束，而且是创造和维护所有人的相互自由感。政府的一些行动是保卫国家和公民及促进公民社会和平发展所必需的，但当政府行动超出最低必要水平时，就有可能侵犯某人的经济或人身自由。现在是国会捍卫有限政府、个人自由和自由企业的首要原则的时候了。

运作良好的法律框架保护所有公民的权利不受其他人包括政府和有权势的党派的侵犯。一个公正的司法制度，在法律面前人人平等；不论个人在社会上处于何种地位，都能提供补救。美国自由市场体系的完整性需要公平的法治来增强公众的信心，包括选举过程的公平性和安全性。

政府的成本、规模和干预是经济自由的核心问题。不断扩大的赤字和不断增长的债务负担，这两者都是政府预算管理不善的直接后果，导致了美国整体财政健康状况的恶化，而这一持续的流行病又加剧了这一状况。偏离稳健的财政状况往往会扰乱宏观经济稳定，诱发经济不确定性，从而限制经济自由。

拜登政府大量出台的新规定是对美国企业家精神的挑战，也给那些发现自己的工作机会因此减少的人带来了巨大的风险。拜登总统指示政府机构，要以“促进公共卫生和安全、经济增长、社会福利、种族正义、环境管理、人类尊严、公平和子孙后代的利益”为目标改进监管审查。国会可以通过编纂严格的规则制定标准和收回立法权来阻止过度行为。

政策简报强调，对许多美国人来说，经济自由不仅仅是一个创业和实现繁荣的商业环境。经济自由对人类发展的各个方面产生了深远的影响，它赋予了普通人权力，释放了选择和机会的强大力量，滋养了其他自由，提高了整体生活质量。在促进增长和改善人类状况方面，自由市场资本主义被证明是最为有效的机制。在公平法律、有限政府、监管效率和市场开放的条件下，经济自由与繁荣之间不可否认的联系是人们有最大机会追求自身利益。