世界经济论坛:人体互联网时代,应对技术治理的新挑战(附报告)

 

世界经济论坛:人体互联网时代,应对技术治理的新挑战

物联网(IoT)与人体纠缠不清。 “人体互联网”(IoB)2的出现和快速扩展(即通过连接的传感器的人体和数据网络)在提供巨大的社会和健康益处的同时,也带来了技术治理的新挑战。

随着前所未有的传感器连接,植入或摄入人体中以监测,分析甚至修改人体和行为,需要采取立即行动来解决IoB附带的道德和法律考虑。 全球COVID-19大流行进一步加剧了此类行动的紧迫性,并采用了广泛的IoB技术和数据来监测和跟踪冠状病毒。

本白皮书包括两个部分。 第一部分提供了IoB技术的概况以及其收益和风险。 对生态系统的检查表明,IoB技术不仅部署在医疗场景中,而且还部署在从健身和健康管理到就业环境和娱乐活动的不同部门。 消费类设备与健康/医疗设备的加速融合也表明,医疗和非医疗IoB设备之间的界线越来越模糊。 这表明,IoB设备需要新的治理策略,这些策略传统上受制于不同的监管机构和规则。

值得注意的是,本白皮书不会深入研究游戏和虚拟现实(VR)设备,也不会深入研究其中的数据。 尽管相关,但这些设备与更传统的健康和健身设备产生了明显的问题。

第二部分探讨了IoB数据的治理-尤其着眼于美国的监管环境,并比较了欧盟的监管。 本部分研究了IoB数据的当前监管方法,以及快速变化的生态系统(尤其是大数据算法的广泛采用)带来的挑战。 尽管IoB技术还涉及其他问题,例如设备对用户的物理影响以及人身伤害的责任,但本文仅关注IoB产生的数据的治理,尤其是健康和保健IoB设备产生的数据。

重点介绍了决策者和利益相关者的两个主要发现。 首先,IoB的广泛采用以及IoB数据在场景和部门之间的频繁流动,要求在医疗和非医疗领域都建立健全且一致的治理框架。 对于IoB数据治理而言,尤其如此,因为通常对临床派生数据进行严格监管,但鉴于数据的敏感性,覆盖范围和不均衡性,通常对消费者生成的数据和其他非临床数据进行监管。 跨部门和辖区的实力; 例如在美国就是这种情况。 其次,IoB数据治理方法和数据保护法律需要紧急更新,以解决大数据分析的常规做法带来的隐私,不公平和歧视风险。 大数据分析带来的这种风险在医疗数据和非医疗数据中都存在,因为即使去身份不明的医疗数据也可以以对个人和群体造成伤害和歧视的方式重新识别或滥用。

因此,我们敦促各个行业,行业和地区的利益相关者共同努力,降低风险,以充分释放IoB的潜力。

下载隐藏内容:
升级VIP
 

注:本站文章除标明原创外,均来自网友投稿及分享,如有侵权请联系dongxizhiku@163.com删除。

         

发表评论